aMule Forum
Italian => it_Bugs => Topic started by: Flop on February 05, 2004, 12:25:59 PM
-
Ho messo in download un file di 3 giga e qualcosa ma amule lo riconosce come 2 giga..
e' per caso il massimo 2 giga?
-
Si, al momento amule non riconosce file + grandi di 2 giga.
Che versione di amule stai usando?
Probabilmente l'ultimo CVS corregge già questo problema.
Ciao
[EDIT] La patch a questo bug è stata inserita stamattina nel CVS.
-
uso la 1.2.4
buono faccio un pensierino sulla cvs
-
Se tutto procede come programmato domenica dovrebbe uscire la 1.2.5 ;)
-
grazie.. aspetto domenica allora
-
Sto usando la 1.2.6 e ho visto che i file oltre i 2 gb vengono riconosciuti ora :) , pero', con un iso da 3 gb, arrivato intorno ai 500 mb, aMule mi notifica che ricevo sempre e solo parti corrotte.Mentre con altri al di sotto dei 2 gb fila tutto liscio..
Il mio è un caso isolato?
Ciao e grazie al team di sviluppo aMule!
P.S. Qualcuno ha scaricato un file oltre i 2 gb con la 1.2.6?
-
Ciao Niko'z,
scusa per il ritardo nel reply ma dovevo fare alcune prove prima ;)
Ho provato con 3 differenti files di dimensione maggiore ai 2 Gb ed ho ottenuto lo stesso risultato :(
per tutti ho ricevuto moltissime parti corrotte che neanche ICH e' riuscito a salvare.
La cosa che ho notato e' che il numero di part corrotta era sempre superiore a 221, cosa che mi fa pensare che la gestione delle parti corrotte oltre 2gb non funzioni a dovere ;)
(chunk=9.28 mb x 220 = 2gb)
Confermo che con i files sotto i 2gb non ho alcun problema e che gli stessi files di prima sono riusciuti a finirli con eMule e Winzozz.
Sperando di essere stato chiaro e che magari qualcuno confermi il contrario saluto tutti.
Ciao
Bra
Ps: Uso Amule 1.2.6 su Debian Woody, Zlib 1.2.1, Fs ext3.
-
Lo fa anche a me
solita versione di amule
mi scarica sempre, e sempre corrotta, la parte 431 e 430 di 1 file
-
e' un bug noto delle versioni di emule per linux, e' presente sia in amule che in xmule
i problemi di corruzione si prensentano con i file > 2.4gb
non so nella cvs attuale sia stato corretto, speriamo di si ?(
-
Originally posted by TeyLune
non so nella cvs attuale sia stato corretto, speriamo di si ?(
Kry dovrebbe averlo fixato nella versione cvs :)