aMule Forum

Deutsch => aMule Hilfe => Topic started by: mentzel on April 02, 2006, 05:46:51 PM

Title: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: mentzel on April 02, 2006, 05:46:51 PM
mein emule hängt sich nach dem start auf und muss dann gekillt werden. löschen aller files in libary (config + downloads) hat nichts gebracht. gibts ne möglichkeit das programm vollständig zu deinstallieren?
Title: Re: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: wuischke on April 02, 2006, 06:58:09 PM
Hallo mentzel!

Kannst du aMule bitte mal aus einem Terminal heraus starten und uns mitzuteilen, was er da für feine Sache ausgibt? :)
Title: Re: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: mentzel on April 02, 2006, 07:33:27 PM
ist zwar peinlich, aber kannst du mir mal genau sagen, was ich da auf dem terminal eingeben muss um das zu starten?
Title: Re: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: wuischke on April 02, 2006, 07:36:57 PM
Es muss dir nicht peinlich sein. Jeder hat einmal angefangen und jeder lernt.

Der Befehl sollte einfach amule lauten. ;)
Title: Re: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: lionel77 on April 02, 2006, 08:41:23 PM
*shameless copy'n'pasting*
Title: Re: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: mentzel on April 02, 2006, 09:03:04 PM
ok hier die ausgabe:
Initialising aMule
Checking if there is an instance already running...
No other instances are running.
Loading temp files from /Users/mentzel/Library/Application Support/aMule/Temp.

All PartFiles Loaded.
ListenSocket: Ok.

External connections disabled in config file
*** Server UDP socket (TCP+3) at 0.0.0.0:4665
*** TCP socket (TCP) listening on 0.0.0.0:4662
*** Client UDP socket (extended eMule) at 0.0.0.0:4672

programm läuft jetzt noch, die lüfter laufen allerdings auf hochturen und arbeiten ist fast unmöglich.
Title: Re: reagiert nach start nichtt (mac)
Post by: mentzel on April 02, 2006, 09:25:45 PM
mitlerweile kam folgendes hinzu:

Response: 302 (Error: 0)
amule(17110,0x205d200) malloc: ***  Deallocation of a pointer not malloced: 0xf0212774; This could be a double free(), or free() called with the middle of an allocated block; Try setting environment variable MallocHelp to see tools to help debug