nas kno:
> ¿no os parece que el desarrollo de amule está "estancado"?
Bueno, hagamos como que cierro los ojos y no veo el changelog. Abro el CVS actual y una version de hace cuatro meses y me encuentro Proxy, velocidad de descarga unos 3 veces mejor, posiblidad de debuggar y reduccion de uso de memoria y cpu, kad casi implementado, aMule daemon/core, aLC, aLCc, aMule Remote GUI, External Connections v2, la ventana de busquedas 100% cambiada (ha cambiado 3 veces) ventana de uploads con tres modalidades, soporte de servers y serverlists en el ed2k links handler, soporte para Mac, compilacion satisfactoria en Windows en plataformas 64bits y en plataformas big-endian ademas de XBox y SPARC, protocolo actualizado hasta la ultimisima version, soporte de unicode tanto en las apps como en el protocolo, ...
eso solo de memoria, sin abrir el programa.
si aMule esta estancado, los demas clientes ed2k estan muertos.
> una versión estable que tendrá separación del core/gui (lo cual está muy muy bien!) entre otras cosas.
hace meses que eso existe...
> Pero mirando en las estadísticas, encuentro que entre mis peers, el uso de amule es ínfimo.
en comparacion con quien? con eMule, que es solo para Windows. con lphant, que es solo para Windows (que nadie me venga on que C# existe en linux, que es 95% mentira). con eDonkey, que ademas de ser de codigo cerrado, sus usuarios son 99.9% de Windows (compruebalo en sus estadisticas). Es decir, comparado con Windows. Si, es lo que tiene ser una aplicacion que no soporta Windows como plataforma. Es lo que tiene que, a su vez, Windows sea el sistema operativo instalado en el 96% de las computadoras actuales.
En comparacion con xMule o mlDonkey, clientes para Linux como aMule, aqui, en mis estadisticas de ahora mismoto: aMule 12, xMule 0, mlDonkey 3. Incluso, te dire que hay cuatro veces mas aMules que Shareazas (que hay 3) en mis estadisticas. y eso que Shareaza es para Windows.
Quizas ser un 1% de una comunidad de, hoy por hoy, aproximadamente 3,062,716 usuarios (segun slyck.com) es infimo (bueno... 30,627 usuarios... que poco).
Sin embargo, dentro de esa sub-comunidad que es la comunidad ed2k en linux, aMule forma seguramente un porcentaje nada despreciable. A no ser que toda esa subcomunidad, por tratarse solo del 1.1% de la comunidad ed2k total, sera despreciable. En cuyo caso, aMule no tiene razon de existencia ;-)
> Y me pregunto ¿no será debido a que no tiene tantas carácterísticas como emule?
Tiene muchas menos. y a la vez, muchas mas. eMule tiene dos años de "ventaja" (no hay competencia alguna, son distintas plataformas, distintos usuarios. el desarrollo es 100% colaborativo. y aunque fuera dirigido a los mismo usuarios, seguiria siendo colaborativo, dada la buena relacion existente).
> Para mi, aunque mi opinión valga poco o nada, sería indispensable kad en la versión 2.0.0final.
tu opinion vale tanto como la de cualquiera. incluso mas por tratarse de alguien "conocido" ;-)
pero kad se proyecto para despues del release de 2.0.0 y eso va a ser respetado. aunque kad este practicamente implementado ya. agregar soporte para un protocolo no es nada trivial. no se puede hacer un release implemetnando un protocolo con fallos. destrozaria esa red. necesita muchisimo testing.
> y he visto que obtengo mas fuentes kad que ed2k-server
cierto, pero engañoso.
si compruebas las descargas reales, comprobaras que la mayoria son clientes conocidos a traves del protocolo ed2k.
> Y otra cosa que se hecha de menos: mods.
existen mods. por lo menos conozco uno. para mejorar el rendimiento de aMule en los usuarios de un ISP italiano o portugues, no recuerdo.
pero el tema de mods no viene desde el mismo desarrollo de aMule. son los usuarios los que los crean en funcion de sus necesidades. son, normalmente (excepto en el caso del webcache o los leecher, por ejemplo) un gran paso en el desarrollo de una aplicacion, porque cuando sus caracteristicas son realmente buenas, solo hay que implementarlas en el principal. es una gran manera de acelerar un desarrollo. pero no viene desde el equipo de desarrollo de la palicacion, sino desde los usuarios.
> algunas de las carácterísticas de los mods son realmente interesantes.
algunas estan implementadas. algunas estan proyectadas para ser implemetnadas, como USS.
> No se si es debido a que el circulo de desarrolladores de amule es muy pequeño (peligro) o a qué razón, pero desde mi punto de vista a amule le falta velocidad en el desarrollo.
discrepo. en toda la frase.
1) el circulo es bastante grande, por no decir que es mucho mas grande que el de la mayoria de proyectos FS/OS. he dicho "mucho mas grande"? queria decir "muchisimo mas grande".
2) que el circulo sea pequeño, que no es el caso, no es mala señal. cuantos desarrolladores tiene WindowMaker? 2. Y el kernel de Linux? lo desconozco, pero no creo que pase de 10. SendMail? 1, 2, no se, no mucho mas. y miralos donde estan. no es cuestion de cantidad, ya sabes...
3) lo de la velocidad de desarrollo ya lo he comentado en el primer punto del post.
> Dos de las carácterísticas que me gustaría ver implementadas son lancast
ya sabes, foro Features Request
no habia oido hablar, pero he googleado y realmente parece bueno. siempre que se respeten las colas de uploads.
> y, por supuesto, webcache, que aún no he visto ninguna detención de los creadores de los mods con webcache (no quiero reavivar la polémica sobre el webcache, así que pediría que las posibles respuestas a este mensaje ignoren este dato)
1) es un engaña bobos. mira las estadisticas (si tanto te gustan
) y veras lo que se descarga con "eso".
2) tampoco nadie habia visto detenciones a usuarios/desarrolladores de Napster, Kazaa, eMule, BitTorrent...
3) tienes razon. no voy a cometnar una sola palabra. tienes en contra dos threads enteros en estos foros con discusion sobre el webcache con msas de 30 posts a cual mas largo. tienes en el wiki un articulo entero solo sobre webcache (con lo wikiero que eres... y no verlo
). y tienes toda una comunidad ed2k en contra de su soporte. ah, bueno, a favor todavia tienes algun egoista que da la vida de los demas por bajar 10MB mas al dia :'-(
el post es ironcio en algunas partes, pero no van con mala intencion. ya me conoces
un saludo! nos vemos