aMule Forum

Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

We're back! (IN POG FORM)

Author Topic: TCP+3 für erweiterte Serveranfragen für hohe ID zwingend nötig?  (Read 7076 times)

d4yw41k3r

  • Newbie
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 4

Hallo Freunde,

ich mag Bittorrent und ich mag R***dshare, aber wenn man mal eine Datei sucht die es sonst nicht gibt, ist aMule/eMule unschlagbar. Allerdings mit den üblichen p2p-Abmahnrisiken verbunden. Daher (und aus anderen Gründen) nutze ich ein VPN-Netzwerk, bei dem ich dank RPF (remote port forwarding) auch 5 offene Ports für mich habe. Nun aber zum Problem: Wenn ich unter amule keine low id haben will, muß ich von außen erreichbar sein. "Kein Thema" denke ich mir. Wenn das eDonkey2000+Kademlia-Netzwerk nur so flexibel wäre. Bei amule kann ich zwar die zu nutzenden Ports frei wählen, allerdings nur bei zwei von drei Ports. TCP ist frei wählbar, UDP auch, allerdings braucht amule für erweiterte Serveranfragen einen dritten Port, der um 3 über TCP liegen muss, also TCP + 3:



Ich denke mal, dass das nicht eine unbequeme Eigenschaft meines Clients ist, sondern eine Eigenschaft des eMule-Netzwerkes? Gibt es denn eine Möglichkeit, eigene frei wählbare Ports zu nehmen und dennoch keine lowID zu bekommen?

Danke für Eure Hilfe
d4yw41k3r
Logged

^marcell^

  • Developer
  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 28
  • Offline Offline
  • Posts: 524
Re: TCP+3 für erweiterte Serveranfragen für hohe ID zwingend nötig?
« Reply #1 on: March 22, 2010, 12:19:36 PM »

Hast Du schon versucht den Port umzuleiten? Unter Linux sollte das mit "iptables" lösbar sein.
Logged

d4yw41k3r

  • Newbie
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 4
Re: TCP+3 für erweiterte Serveranfragen für hohe ID zwingend nötig?
« Reply #2 on: March 22, 2010, 02:46:00 PM »


Ähm, dann mögen die Ports zwar erreichbar sein, aber erfordert das aMule/Kademlia-Netzwerk nicht zwingend TCP+3? Hilft ja nix, wenn mein Client mit iptables umleitet, der Client der Gegenseite aber mit den umgeleiteten Ports nicht klarkommt. Irgendwo muss ja das TCP+3 herkommen...

Any ideas?
Logged

Stu Redman

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 214
  • Offline Offline
  • Posts: 3739
  • Engines screaming
Re: TCP+3 für erweiterte Serveranfragen für hohe ID zwingend nötig?
« Reply #3 on: March 22, 2010, 08:15:01 PM »

TCP+3 wird nur für erweiterte Kommunikation mit dem Server gebraucht. Für Kad nicht, und mit LowID hat es auch nichts zu tun. D.h. es wird nicht wirklich gebraucht.
Logged
The image of mother goddess, lying dormant in the eyes of the dead, the sheaf of the corn is broken, end the harvest, throw the dead on the pyre -- Iron Maiden, Isle of Avalon

d4yw41k3r

  • Newbie
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 4
Re: TCP+3 für erweiterte Serveranfragen für hohe ID zwingend nötig?
« Reply #4 on: March 22, 2010, 08:20:36 PM »

Ah, also dann weiss ich dass es an etwas anderem liegen muss. Du meinst also, es macht überhaupt nichts wenn ich TCP auf 43042 und UDP auf 44042 zu laufen habe? Richtiges Routing vorausgesetzt sollte ich damit eine hohe ID bekommen?

Dann weiss ich, dass es am NAT meines DLinks liegen muss.
Logged

Stu Redman

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 214
  • Offline Offline
  • Posts: 3739
  • Engines screaming
Re: TCP+3 für erweiterte Serveranfragen für hohe ID zwingend nötig?
« Reply #5 on: March 22, 2010, 09:58:29 PM »

Ja.
Logged
The image of mother goddess, lying dormant in the eyes of the dead, the sheaf of the corn is broken, end the harvest, throw the dead on the pyre -- Iron Maiden, Isle of Avalon