aMule Forum

Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

We're back! (IN POG FORM)

Author Topic: Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?  (Read 5094 times)

OSA

  • Approved Newbie
  • *
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 9
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« on: December 23, 2003, 01:22:56 AM »
Sorry, aber ich komme so nicht weiter.
Bislang habe ich folgendes versucht:
1.) wxGTK...rpm mit yaST installiert
2.) wxGTK-devel-...rpm mit yaST installiert
3.) ldconfig als root in Žne DOSe getippt
4.) wxBase...rpm mit yaST installiert
(hier bleibt dann allerdings yaST gewissermaßen "leer". Es erscheint kein Eintrag in der Kopfzeile, kein Fortschrittsbalken...nix. Man kann aber mit ÜBERNEHMEN (oder so) weiterklicken. Vermutlich, weil ich das vorher schon installiert hatte ?
5.) als root in der DOSe ln -sf /usr/bin/wxgtk-2.4-config /usr/bin/wx-config
6.) ln -sf /usr/bin/wxbase-2.4-config /usr/bin/wxbase-config
7.) ldconfig
8.) aMule...rpm versucht mit yaST zu installieren mit den unveränderten Anhängigkeitsfehlern:
siehe ganz oben.

Seid bitte so lieb und und macht WIRKLICH jetzt mal eine Hilfe für Linux-Blödies. Ausgehend von Windows würde ich annehmen, daß ich jetzt erstmal wieder die zuvor installierten Dateien deinstallieren müßte, um es dann nochmal ganz sauber nacheinander zu installieren.
ODER: ich habe die Installationsschritte noch nicht richtig aus mehreren Postings und Stickies zusammengeklaubt.

Bitte schreibt das mal ganz laaaangsaaam, Schritt für Schritt auf.

Dankeschön
OSA
Logged

fz

  • Approved Newbie
  • *
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 27
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« Reply #1 on: December 23, 2003, 04:15:41 PM »
vielleicht hat yast einfach nicht mitbekommen, dass wxbase installiert wurde.
versuch das einfach mal "von hand" in einer console (als root):

1. wxBase installieren:

-    in den ordner wechseln, wo wxBase-2.4.2-1.i586.rpm drin ist
-    [code:1]rpm -ivh wxBase-2.4.2-1.i586.rpm[/code:1]
     eingeben. gibts fehlermeldungen? wenn ja, welche?
     dann
     [code:1]ln -sf /usr/bin/wxgtk-2.4-config /usr/bin/wx-config
ln -sf /usr/bin/wxbase-2.4-config /usr/bin/wxbase-config[/code:1]
     eingeben.
     vorsichtshalber noch ein [code:1]ldconfig[/code:1] machen.

2. aMule installieren:
-   in den ordner wechseln, wo aMule-1.2.1-2.i386.rpm drin ist
-   [code:1]rpm -ivh aMule-1.2.1-2.i386.rpm[/code:1]
    eingeben. gibt es immer noch die fehlermeldung mit fehlendem
    wxBase? dann erzwingen wir mal einfach die installation:
    [code:1]rpm -ivh --nodeps aMule-1.2.1-2.i386.rpm[/code:1]
-   jetzt müsste amule startbar sein. wenns geht: viel spass!
    falls nicht: einfach nochmal hier melden  :wink:

gruss, fz
Logged

deltaHF

  • Evil Admin
  • Former Developer
  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 6
  • Offline Offline
  • Posts: 3920
  • .. Legends may sleep, but they never die ..
    • http://www.amule.org
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« Reply #2 on: December 23, 2003, 04:28:56 PM »
1. wir lassen ma YAST ausm spiel (so lernst du auch mehr)

2. wir deinstallieren alle packete mit rpm -e (in deiner konsole)

2a.
rpm -e aMule-1.2.1-1
rpm -e wxGTK-2.4.2-1
rpm -e wxGTK-devel-2.4.2-1
rpm -e wxBase-2.4.2-1

3. alles nacheinander installieren

3a.
rpm -i wxBase-2.4.2-1.i586.rpm
rpm -i wxGTK-2.4.2-1.i386.rpm
rpm -i  wxGTK-devel-2.4.2-1.i386.rpm

ln -sf /usr/bin/wxgtk-2.4-config /usr/bin/wx-config

ln -sf /usr/bin/wxbase-2.4-config /usr/bin/wxbase-config

ldconfig

rpm -i aMule-1.2.1-1.i586-SuSE-RH-MDK.rpm

fertig

gruss
delta

ps. wenns nicht klappt (was unglaublich wäre, bitte in #amule channel vorbeikommen [irc.efnet.nl]
Logged

deltaHF

  • Evil Admin
  • Former Developer
  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 6
  • Offline Offline
  • Posts: 3920
  • .. Legends may sleep, but they never die ..
    • http://www.amule.org
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« Reply #3 on: December 23, 2003, 04:30:21 PM »
oh lol fz.. wir habn gleichzeitig getippt und du warst schneller :)
Logged

fz

  • Approved Newbie
  • *
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 27
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« Reply #4 on: December 23, 2003, 04:45:39 PM »
doppelt genäht hält besser  :lol:
Logged

OSA

  • Approved Newbie
  • *
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 9
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« Reply #5 on: December 24, 2003, 05:34:36 AM »
Ganz herzlichen Dank an Delta und die anderen.
 :D
Das Eintippen "von Hand" hat was !
So ließ sich mein Fehler ganz einfach finden:
linux:/home/osa # rpm -i wxBase-2.4.2-1.i586.rpm
error: wxBase-2.4.2-1.i586.rpm: MD5 digest: BAD Expected(9c7ed32d03491ec0669e54f           14cda8d73) != (d8e9fd0be18b33d349ae760c1539b920)

Also gezielter DL der defekten Datei und dann ließ sich alles installieren !

Es ist schade, daß ausgerechnet dort wo sich Linux der Bedienungsfreundlichkeit von Win angleicht (yast), gleichzeitig der Informationsgehalt abzunehmen scheint. Das kann Win noch etwas krasser: statt keiner Fehlermeldung erscheinen dort "wenigstens" sinnwidrig-irreführende Fehlermeldungen! :wink:

Also nochmal - vielen Dank und ein wirklich schönes Weihnachtsfest wünscht Euch allen

OSA
Logged

eumel

  • Newbie
  • Karma: 0
  • Offline Offline
  • Posts: 1
Re: amule 1.2.1 - Befehl ldconfig bewirkt nix !?
« Reply #6 on: December 25, 2003, 12:44:09 PM »
Selbes Probleme hatte ich auch: (sehr einfach Lösung, ist eine EIgenheit der Shell)

Why do I get "make: ldconfig: Command not found" Error when running make install?
ldconfig is usually installed in /sbin or /usr/bin, which are not in normal users' PATH, but only in super user's (root). If you become root in order to run make install by running "su", then this does not change environment variables (including PATH), leaving you with a PATH that does not include /sbin and /usr/sbin. This means that ldconfig is not found. The solution is to login as root in order to use make install, or to use "su -", which runs the shell as a login shell, therefore setting the environment correctly.
Logged