Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[hoschi]

hi
ich möchte meinen alten client amule 2.0.0 updaten.
weiß jemand wo ich für suse 9.2 eine rpm herbekomme?
bei amule.org wird die neue version nur zum selbst
kompilieren eingestellt.
gibt es keine rpm datei dafür?

[wuischke]

Guck mal hier

[hoschi]

danke...:-)
der link für 9.2 ist der ok?
die seite baut sich bei mir nicht richtig auf. firefox
irgendwelche real player geschichten..

[wuischke]

Dann gehe auf Ziel Speichern unter (oä.), sonst will er die RPM abspielen...so ein blödes Standardverhalten des FF...

[hoschi]

hat funktioniert .-)
danke dir.
sind in dem rpm die wxgtk sachen mit drin?
oder muss man die extra noch installieren?
grüsse

[hoschi]

mmm..die installation funktioniert natürlich nicht...grrr
(nicht deine schuld..mein system braucht futter)
er will natürlich wieder all-möglichen-scheiss:
libwx-base-2.6.so.0
libwx-base-2.6.so.0(wx.2.6)
libwx_base_net-2.6.so.0
libwx_base_net-2.6.so.0(wx.2.6)
libwx_gtk_adv-2.6.so.0
libwx_gtk_adv-2.6.so.0(wx.2.6)
libwx_gtk_core-2.6.so.0
libwx_gtk_core-2.6.so.0(wx.2.6)
warum gibt es nie ein rundum sorglos paket, bei der ganzen linux
installiererei? ich bin vor einem jahr vom scheiss billy system zu
linux gewechselt (suse)..alles bestens!
hat mich stark beeindruckt und will auch nix anderes mehr. aber....
diese scheiss komplizierte installei geht mir auf den s..
ja ich weiß, bei windows nur setup.exe und alles ist easy..
oder auch nicht?! (man bekommt sachen die man nicht haben will)
aber linux zeigt doch anhand seiner rpm`s das es genauso einfach geht.
warum werden immer die sachen zum selberbauen vorgegeben.
das setzt ja voraus, dass man selberbauen kann..
ich bin nicht der linux-freak und kompiliere meine sachen
(weil ich es nicht kann) selbst. kann man nicht den ganzen scheiss in eine datei reinpacken...installieren und gut ist.
da kannst du auch nix für... es nervt mich nur an, wenn man immer sachen kompliziert machen muß, die eigentlich auch einfach gehen müßten!
egal...
macht es überhaupt sinn, suse 9.2 zu kicken und 10 aufzuspielen?
habe ich da ein leichteres spiel mit amule?

[wuischke]

Du brauchst noch dieses Paket, damit du installieren kannst.
Zumindestens gehe ich davon aus, dass ZwiebelZ wieder diese wxGTK genutzt hat.

Ich persönlich mag Suse nicht so besonders, ich würde dir zu Ubuntu raten. Aber das ist eine Frage der persönlichen Vorliebe.

[hoschi]

gut..dann hake ich hier mal ein. von ubuntu habe ich viel gehört und gelesen. ich habe suse gewählt, weil es den umstieg so einfach macht.
naja, halt der weg des geringsten wiederstandes!
ist ubuntu besser zu händeln? wie sieht es aus mit mule usw?
einfachere installationsmöglichkeiten?
ich habe mir gerade redhat geholt und wollte eben mal ein anderes linux
ausprobieren. das system als solches finde ich klasse!
(ich mach was ich will...und nicht das system macht das, was es nicht soll)
ich weiß, gehört wahrscheinlich nicht in´s thead.

[wuischke]

[ungenügende Kurzbeschreibung]
Ubuntu verwendet ein anderes System für die Paketverwaltung (apt-get mit deb-Paketen statt der RPMs) ist aber von der prinzipiellen Benutzung genauso wie die Paketverwaltung mit Yast.
Ansonsten gibt es kein großes Kontrollzentrum wie Yast, sondern kleine Hilfsprogramme für die Aufgaben, das meiste sollte vollautomatisch funktionen.
Was aMule betrifft, so läuft es natürlich auch unter Ubuntu, kein Unterschied zu Suse.
Du kannst dir ja mal eine Live-CD besorgen um es erstmal gefahrenlos anzusehen. Du wirst jetzt wahrscheinlich KDE haben, Ubuntu verwendet Gnome und ist deswegen etwas anders. In meinen Augen ist das funktionaler, aber wenn du KDE willst gibt es Kubuntu, sozusagen Ubuntu mit KDE.
Die Installation ist nicht schwer, wenn du weißt wie die Partitionierung funktioniert.

[hoschi]

danke..werde ich mal austesten.