Das ist eine Schnapsidee. Man kann auch "verschlüsseln" dazu sagen. Das "basis file" ist einfach der Key.
Verschlüsselte Dateien tauschen geht heute schon. Entweder jeder weiß, wie er sie entschlüsseln kann (dann bringt das verschlüsseln nichts), oder niemand weiß es (dann braucht man sie nicht zu verteilen).
Lies dir bitte die Beschreibung auf der Webseite durch, Monolith ist keine Verschlüsselung:
Verschlüsselung: Mit einer verschlüsselten Datei läßt sich nur eine sinnvolle Datei erstellen. Nur ein Paßwort wird von den Programmen bearbeitet, somit besteht kein Zweifel, daß die Datei rechtlich geschützt ist. Eine Abmahnung ist nicht zu beanstanden.
OFFSystem:
http://de.wikipedia.org/wiki/OFFSystem Aus jedem Block kann jede Datei der Welt erstellt werden, es existiert eine rechtliche Ausarbeitung von einem Urheberrechtanwalt, die OFF als sicher einstuft.
Monolith: OFF hat einige Nachteile. Der schlimmste ist, daß die Blöcke fehleranfällig sind und es nur wenige Benutzer gibt. Monolith behebt diese Fehler, indem das Edonkey Netzwerk benutzt wird und die Datei als ganzes bestehen bleibt. Die Sicherheit wird etwas unter der von OFF liegen, aber ist ausreichend. Niemand kann nachweisen, ob es sich bei einer beanstandeten Datei um eine Element- oder Basisfile handelt. Aus einer .Mono Datei kann mithilfe der Basisfile eine geschützte Datei oder eine freie Datei erstellt werden. Die Abmahner werden es nicht wagen, die Dateien abzumahnen, solange diese nicht in der Mehrheit sind. Das Risiko vor Gericht zu scheitern und über ein Grundsatzurteil alle Abmahngesetze unanwendbar zu machen, wird man nicht eingehen. Die Mehrheit der Dateien wird jedoch nicht in Monolith gewandelt, solange der Original Emule die Technik nicht einbaut. Dies ist nicht zu erwarten.
Imule ist keine Alternative. Es ist zu langsam, unbenutzbar und benötigt ein anonymes Netzwerk, das die Benutzerzahl auf wenige Hundert verrinert.
Der Aufwand für diese Funktion sollte in wenigen Stunden erledigt sein. Niemanden wird Abmahnfreiheit versprochen, sondern nur mehr Sicherheit. Jeder trägt das Risiko selbst wenn er es anwendet. Ich bitte somit um rechtliche Argumente, keine pauschalen Meinungen wie "Schnapsidee".